Возмещение ущерба за вред причиненный имуществу

Опубликовано: 29.10.2018

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом...

В Пресненский районный суд города Москвы

123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. XXX

Истец: Васильев <ФИО>

адрес регистрации: 123 ххх; г.Москва,<адрес>

адрес для корреспонденции: место фактического проживания:

Возмещение ущерба причиненного детьми

г.Москва, Щёлковское шоссе, д. XXX, корп.х, к. XXX

в лице представителя по доверенности

<ФИО1> ООО Юридическое Бюро «<ФАМ1> и хххххххх.рф»

адрес для корреспонденции: 105 ххх, г.Москва,<адрес>, офис.ххх

Возмещение причиненного ущерба

т: +7 (ххх) ххх-хх-хх

Ответчик: <ИМЯ> «Мосэнергосбыт»

адрес: 117ххх, г.Москва, ул.<ФАМ4>, д. XXX

Ответчик: Филиал <ИМЯ> «Московская объединенная электросетевая компания»

адрес: 142 ххх, Московская область, город ххххххх, ул.<ФАМ6>, д. XXX

Сумма иска: 000 000 рублей 00 копеек

Исковое заявление

- о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения

_______ 1 _________

21 сентября 2006 года между истцом и <ИМЯ> «<ФАМ5>» (ранее ОАО «<ИМЯ>») заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих физическому лицу, у электрической сети № НГ-06-302-309/ф.л, адрес: Московская область, Ногинский район, деревня Зубцово, улица Луговая, вл 17 ( д. XXX).

08 октября 2007 года между истцом и ответчиком <ИМЯ> «ИМЯ»(ранее ОАО «ИМЯ») заключен договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления в индивидуальных жилых д. XXX088, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу электрическую энергию согласно разрешенной мощности 4 кВт, по адресу: Московская область, Ногинский район, деревня Зубцово, улица Луговая, вл ХХ ( д. XXX).

Ответчик в период с 22.08.2016 года по 26.08.2016 года предоставил истцу некачественную энергию, в результате испорчены дорогостоящие электробытовые приборы.

22.08.2016 года (в понедельник) истец гр.Васильев В.М выехал из д.Зубцево в г.Москва. Жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, оставил под охранной сигнализацией.

26.08.2016 года (в пятницу) истец приехал после рабочей недели в жилой дом, в целях отдыха и обнаружил, что все имеющиеся в доме электроприборы не работают, перегорели, это: видеомагнитофон, видеопанель, система охраны дома, стабилизатор напряжения, мультисвитч, телевизор, триколор, вентилятор, сигнализатор.

26.08.2016 года «ФИО» обратился в <ИМЯ> «<ФАМ5>» через телефон, для того, чтобы составить акт и засвидетельствовать наличие испорченного имущества, диспетчер ему отказал в выезде на вызов.

29.08.2016 года «ФИО» обратился в <ИМЯ> «<ФАМ5>» с письменным заявлением, указав, что он пытается с 26.08.2016 года вызвать в дом службу для установления факта причинения убытков его имуществу. «ФИО» <ИМЯ> д. XXX.08.2016 года о принятии заявления, однако ответа не последовало.

30.08.2016 года «ФИО» вновь обратился в <ИМЯ> «<ФАМ5>» с письменным заявлением, указав, что он пытается с 26.08.2016 года вызвать в дом службу для установления факта причинения убытков его имуществу. Васильев В.М <ИМЯ> д. XXX.08.2016 года о принятии заявления, однако ответа не последовало.

14.10.2016 года «ФИО» обратился в <ИМЯ> «<ФАМ5>» с письменной претензией, просил возместить ему причиненный ущерб, указал, что он неоднократно с 26.08.2016 года обращался с просьбой установления факта причинения убытков его имуществу и просьбой о возмещении убытков, при этом все заявления его игнорируются.

24.10.2016 года <ИМЯ> «<ФАМ5>» направили в адрес «ФИО» ответ, отклонив требование истца.

Некачественным энергоснабжением предоставленным ответчиком истцу причинены убытки в виде реального ущерба на сумму 120 221 (сто двадцать тысяч двести двадцать один) рублей, что подтверждается:

1. Списком оборудования, вышедшего из строя, направленного истцом в Филиал <ИМЯ> «<ФАМ5>»,

2. Актом тестирования и диагностики оборудования, от 31.08.2016 года,

3. Платежными и др.документами, указывающими на стоимость испорченного оборудования,

4. Таблицей замеров напряжения истцом с указанием на % отклонение напряжения от номинала (данные приведенные в таблице переданы в <ИМЯ> «<ФАМ5>», указанным операторам, но никакие меры 05.09.2016 года, 08.09.2016 года, 11.09.2016 года, 23.09.2016 года и 08.10 2016 года приняты не были),

5. Заявлениями и претензиями истца от 29.08.2016 года, от 30.08.2016 года и от 11.10.2016 года и уведомлениями от <ИМЯ> «<ФАМ5>» о поступлении документов,

6. Ответом <ИМЯ> «<ФАМ5>» с указанием на возможную причину повреждения электроприборов в доме.

В соответствии с п.1 ст.542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем с ОАО «ХХХХХХХХХ» гр.»ФИО» заключил договор энергоснабжения в силу ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 543 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой и ст. 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, … договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Статьей 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

На основании ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Из вышеуказанных норм права следует, что энергосбытовая компания, с которой у потребителя заключен договор на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, используемой для бытовых нужд, являясь исполнителем коммунальной услуги, несет ответственность за нарушение договорных обязательств и причиненный потребителю ущерб.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда.

Ответчик (причинитель вреда) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ч. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей").

_______ 2 _________

Кроме материального ущерба истцу причинен моральный вред, в результате чего он испытал физические и нравственные страдания: истец лишен возможности смотреть телевизор, испытал стресс и нервное напряжение. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 00 000 руб.

_______ 3 _________

Статья 100 ГПК РФ, п.1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец стоимость юридических услуг оплатил частично, <ИМЯ> суд взыскать с ответчика оплаченную истцом сумму в размере 00 000 рублей.

Права потребителя, являясь составной частью прав человека и гражданина, в соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются государством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

<ИМЯ>:

1) Взыскать с <ИМЯ> «Мосэнергосбыт» в пользу Васильева <ФИО> убытки в виде реального ущерба в размере 000 000 рублей 00 копеек, причиненного предоставлением некачественного энергоснабжения по договору энергоснабжения от 08 октября 2007 года № 11179088,

2) Взыскать с <ИМЯ> «ХХХХХХХХХ» в пользу «ФАМ» <ФИО> денежную компенсацию морального вреда в размере 00 000 руб. 00 копеек,

3) Взыскать с <ИМЯ> «ХХХХХХХХХ» в пользу «ФАМ» <ФИО> штраф в размере 50%, а всего сумму размере 00 000 рублей 50 копеек,

4) Взыскать с <ИМЯ> «ХХХХХХХХ» в пользу «ФАМ» <ФИО> расходы на оплату юридических услуг в размере 00 000 руб. 00 копеек,

5) Взыскать с <ИМЯ> «ХХХХХХХХХ» в пользу «ФАМ» <ФИО> расходы на оплату государственной пошлины и услуг нотариусу связанных с изготовлением доверенности, в размере 0 000 руб. 00 копеек.

Приложения /копия/:

1. Договор энергоснабжения N ХХХХХХХХ от 08.10.2007 года,

2. Договор о присоединении № НГ-ХХ-ХХ-ХХХ/ф.л от 21.09.2006 года,

3. Претензия, от 14.10.2016 года с приложениями,

4. Паспорт, подтверждающий место регистрации истца,

5. Требования (претензии) истца от 29.08.16 и от 30.10.16г, уведомления о принятии заявлений,

6. Ответ филиала <ИМЯ> «<ФАМ5>», от 24.10.2016 года,

7. Письмо разрешение и ТУ на электроснабжение, от 19.09.2006г,

8. Протокол о приемке сдаче электроустановки, от 29.08.2007г,

9. Акт разграничения балансовой принадлежности от 19.03.2007г,

10. Акт допуска в эксплуатацию электроустановки, 03.09.2007г,

11. Заявка и задание на проверку и акт, от 05.10.2007г,

12. Св-во о государственной регистрации права на <ИМЯ>.участок в собственность,

13. Св-во о государственной регистрации права на ж.дом в собственность,

14. Таблица замера напряжения с 05.09.2016 года по 08.10.2016 года,

15. Сведения из егрюл о <ИМЯ> «Мосэнергосбыт», от 22.11.2016г,

16. Сведения егрюл о <ИМЯ> «<ФАМ5>», от 22.11.2016г,

17. Документы об оплате за оказание юридических услуг,

18. Договор на оказание юридических услуг,

19. Справка об оплате государственной пошлины и услуг нотариусу,

20. Доверенность представителю,

21. Исковое заявление с приложениями по числу лиц.

Истец в суд просит вызвать свидетелей, назначить необходимые по делу судебные экспертизы..

Дата 29.11.20___ год И стец (представитель): _________________/________________________________/